دریافت مشاوره تخصصی
0 امتیاز
1,647 بازدید
قبل در ارث و انحصار وراثت توسط
سلام

 برادر اینجانب طبق مبایعه نامه وتعهد نامه ای که ازمرحوم پدرم دارد درتعهد نامه برادرم اقرار واعتراف خودش گفته بود معامله جهت اموراداری میباشددرجلسه رسیدگی روز اول  بیان نموده اند شاهدم اقای فلانی وفلانی میباشد گواه می دهند که زمین پدرم بمن داده است درجلسه دوم رسیدگی  شاهد که برادرم معرفی کرده بود درجلسه دوم حضور نیافتند نباید مردود اعلام میکردند شاهد ذیل سند بیان کردند معامله جهت رونق امورادری میباشد وپولی ردوبدل نشده درحضورما  و3تا ازبرادراینجانب درجلسه رسیدگی  گفتند پدرم نصفی از اراضی به برادرم داده

1-ایا شاهد برادر بعنوان شاهداصلی تلقی میشود . 2-درصورتی شاهد که برادرم درجلسه اول معرفی کرده بود درجلسه دوم حضورنیافتند نباید دادگاه شاهد مردود اعلام میکردند؟3- شاهد ذیل سند طبق مبایعه نامه وتعهد نامه که برادرم دارد وتعهدنامه اقرار واعتراف کرده معامله جهت اموراداری میباشد وگفتند پولی ردوبدل نشده چرا دادگاه شاهد ذیل سند توجهی نکرده دررای صادره شاهد برادر بعنوان ابزار تلقی شده
دریافت مشاوره تخصصی >>

1 پاسخ

0 امتیاز
قبل توسط (33,860 امتیاز)
سلام

مشکل را به طور واضح بیان نکرده اید. در هر صورت چیزی به عنوان شاهد اصلی و یا شاهد فرعی نداریم . هر کس شاهد ماجرایی بوده می تواند نسبت به مشاهدات خود با ادای شهادت بپردازد. حال ممکن است امضای وی به عنوان شاهد ذیل قرارداد مربوطه باشد و یا ممکن است به عنوان شاهد امضا ننموده اما در لحظه وقوع قرارداد حاضر بوده باشد. عدم حضور شهود در جلسه دوم دلیلی بر رد ادای شهادت توسط دادگاه نیست. شما می توانید چنانچه شهود ذیل قرارداد مورد ادعای برادرتان به صوری بودن قرارداد شهادت می دهند از دادگاه بخواهید که شهادت این شهود را استماع کند.

مشاوره های مشابه

    دریافت مشاوره تلفنی تخصصی
تماس با بیدبرگ    درباره بیدبرگ    قوانین بیدبرگ

رزرو آنلاین مشاوره مشاوره آنلاین


.
.
...